本页分别说明信息时效和来源区分的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
信息时效按条目判断：一条信息只在其描述的具体条件未改变时有效，同一份材料里的不同条目可以分别过期。它取决于该条目所依赖的对象状态和核对时点，不能因为整份材料刚发布就认为每条都仍然适用。
把要使用的那句话拆成对象、状态和时点，逐项问：对象是否仍存在、关键条件是否改变、有没有更晚的版本。再查发布方最近一次更新或另一处可对照的记录；说法冲突时，先看哪一方能说明修订时间和适用范围，并记下本次核对时点。
时效结论只说明某一核对时点能否沿用，不评价内容真假、完整或可靠程度。涉及多个条目要逐条判断，不能因整份材料较新就全部采信；关键条件未写明、来源无法确认或看不到后续修订时，只能标为待核实，不能据此作决定。
来源区分是把内容的原始发出者与当前承载渠道分开记录的过程，避免把转载页面当成作者。它成立要求能指认原始表述及其首次出现的位置，并说明后续经过哪些复制或改写；只能看到当前页面时，来源尚未区分。
取说法中一段独特措辞或数字写法去反查：多处页面出现同一处异常错字，可判为同一文本被复制；各处表述彼此独立，则暂列为不同来源。再登记每个渠道属于首发、转载还是聚合，并标出仍缺的那一环。
区分的是表述在谁与谁之间传递，不判定所述之事是否发生，也不用于确定权利归属或推断发布者意图。多个页面互相摘引时，不能彼此当作印证；来源是机构时只能落到机构这一层，到不了具体经办人，匿名或口头转述同样止步于听说。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
这里只提供通用行程核对方法，地址、营业和现场开放情况须以实际信息为准。
